Википедия:К удалению/16 февраля 2009

К удалению: 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Deep Inside

Единственный критерий - лауреат фестиваля "Мой первый Диск". Но это локальный городской фестиваль лауреатами которого они стали вместе с прочими группами. --Rambalac 02:44, 16 февраля 2009 (UTC)

Что есть значимость? Вот есть например другие фестивали - и там становятся лауреатами сразу несколько человек. Это разве не несет значимость? В разделе "Некоторые статьи будут удалены в любом случае" сказано, что статьи про гаражные рок-группы будут удалены. Здесь мы имеем дело с коллективом, который таки сделал 1 самостоятельный релиз, а также его треки вошли в сборник. Deliev 08:42, 16 февраля 2009 (UTC)

Удалить за отсутствием значимости. JukoFF 04:29, 16 февраля 2009 (UTC)
Удалить значимость также не вижу. Serega-from-mitxt 18:29, 16 февраля 2009 (UTC)

По критериям, описанным в разделе об удалении статей, значимость присутствует. Видео, которое сняли ребята, сейчас например на четвертом месте по просмотрам на ю-тубе в секции музыкантов http://www.youtube.com/dillaroxx. Я так и не услышал комментарии к записям "отсутствие значимости", просто констатация факта. "Отсутствие диалога" - более подходящая фраза. Разумеется, мнение есть мнение, но даже мнение модераторов должно быть основано на фактах и каких-то инструкциях. Выше я уже ссылался на официальные указания по поводу присутствия релизов группы. А они присутствуют. Непонятно, почему игнорируется этот момент. По поводу фестиваля - фестиваль, хоть и московский "городской", "локальный" но почему-то лауреатами становятся 2 петербургские группы, а прошлых годах нижегородские и из прочих городов. Междугороднее присутствие никак не может характеризовать фестиваль какой-нибудь незначительный. Более того, группа в любом случае - явление. В конце концов, поиск по яндексу-гуглю все расставляет на свои места.

Удалить Единственный релиз вышел всего месяц назад. Данных о его продажах, я так понимаю, нет. Популярность на ютубе просто смешная, меньше четырех тысяч просмотров. И это всё что мы имеем? --RedAndr 17:37, 18 февраля 2009 (UTC)

Популярность на ютуб, к сведению, за 1 неделю. Да это "всё что мы имеем". Удалить? Никак, необъективно. 83.136.247.214 21:50, 18 февраля 2009 (UTC)

Кстати, вот пара статей о группе: http://www.blog.videomusic.ru/?p=30 - март 2007 http://www.blog.videomusic.ru/?p=946 - январь 2009

Итог

Критериям значимости для музыкальных коллективов не соответствует. Вот выпустят наконец-таки что-нибудь, тогда можно будет поговорить. А интервики подложные, и это намного хуже. Удалено. — Cantor (O) 18:30, 25 февраля 2009 (UTC)

Кафр

Шаблон о нарушении авторских прав - висит с прошлого месяца. Да и информации одна строчка. Zero Children 03:26, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Volkov. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав: /*{{БСЭ}} {{тупиковая статья}} Кафры (от араб кафир — неверный, неверующий, т. е. не мусульман. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

InterBus

Данных - две строчки. Статья заброшена с прошлого года. На мой взгляд, из стабов так и не выйдет. Zero Children 04:03, 16 февраля 2009 (UTC)

Нашёл интервики и немного дополнил. 95.24.156.200 04:10, 16 февраля 2009 (UTC)
Стаб есть Оставить JukoFF 04:28, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки.--Yaroslav Blanter 14:51, 4 марта 2009 (UTC)

-2048 (число)

Э, мы про все n простых числе статьи будем создавать? ShinePhantom 06:03, 16 февраля 2009 (UTC)

Надо бы Быстро удалить. В соответствии с {{db-empty}} wanderer 06:51, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как {{db-empty}}. Плюс в отличии от других отрицательных статей никак не мотивировано её отличие от 2048 (число), кроме как знака. Alex Spade 09:28, 16 февраля 2009 (UTC)

Ефейкина, Адель Акимовна

Есть сомнения, что заслуженный художник Чувашской АССР - это доказательство признания наиболее авторитетными институциями в соответствующей области (региональный уровень, не более). Нашел еще про персональную выставку в Чувашском государственном художественном музее, но кажется, что этого недостаточно. --Blacklake 07:00, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

На данный момент соответствие персоналии нашим критериям значимости персоналий в статье не продемонстрировано. Статья удалена. Если бы хотя бы показать, что работы находятся в Чувашском государственном музее, будет достаточно.--Yaroslav Blanter 14:55, 4 марта 2009 (UTC)

Малитиков, Ефим Михайлович

Сомнения в значимости сей персоны. Написано, что учёный, однако ни диссертации ни научных работ не нашёл. wanderer 07:50, 16 февраля 2009 (UTC)

Я медленно эту статью улучшаю, но верно. Просто не знаю еще всех тонкостей Википедии, я не программист. Вот хочу профайл создать, чтобы представиться, и то еще не поняла толком, как это сделать))) Olga 10011975 10:00, 16 февраля 2009 (UTC)Olga 10011975
Интересно, какое отношение имеет этот персоналий к разделу ссылок в статье о нем? Перечисляю.

Сайт Московского физико-технического института

Сайт Московского полиграфического института

Сайт Иосифа Кобзона

Сайт Денверского университета

Страница Глобального альянса ООН

Поиски говорят о полнейшем отсутствии творческого наследия у этого громко заявляющего о себе персоналия. / 80.230.41.200 06:54, 17 февраля 2009 (UTC)

Думаю значимость надо искать не как учёного, а как общественного деятеля, всё-таки президент «Знания». Хотя многие утверждения в статье нуждаются в АИ, без которых они выглядят голословно. Я сам попытался найти источники, но тщетно. Никто не знает его как учредителя фонда «Культура и образование в экстремальных условиях», инициатора создания «Современной гуманитарной академии», создателя научно-производственных ассоциаций «Олимп», «Возрождение». Я уж не говорю про смешное утверждение "Стоял у истоков сотовой связи в СССР и Российской Федерации". Да и со «Знанием» непонятно, то ли это «Знание» или новодел. Ну и так далее. Если почистить всё без АИ ничего особенного не останется. Удалить если статья не будет снабжена АИ. --RedAndr 17:53, 18 февраля 2009 (UTC)
- Со "Знанием" ещё более тёмная история, смотри ниже, обсуждение удаления Ассоциации Знание. wanderer 07:15, 23 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый г-н RedAndr! Как ни странно, но г-н М. действительно стоял у истоков сотовой связи в СССР и Российской Федерации. Еще в 1987 он, будучи замминистра, привез в Союз неск. первых телефонов. А вскоре устроил в Москве встречи губернатора Колорадо Ромера с Горбачевым, Ельциным и др. чиновниками, от которых зависел приход на советский рынок денверской компании US West, разработавшей сотовую связь. Ромер даже подарил Горбачеву сотовый телефон, тогда это был целый портфель))))) Попробую найти какое-нибудь архивное подтверждение этому, но быстро не получится((((( Olga 10011975 10:52, 21 февраля 2009 (UTC)

Роль US West в создании первой российской, тогда ещё даже советской, сотовой компании «Дельта Телеком» прекрасно известна. Она была создана как совместная с ОАО "Петербургская телефонная сеть" в 1991 году. Каким же образом сюда вписывается господин Малитиков с организацией встреч в Москве не совсем понятно. Ромер, насколько я знаю, приезжал в Россию уже в 1993 году и с Горбачёвым не встречался. Так что без ВП:АИ делать такие утверждения как "стоял у истоков" не получится. Добавлю только, что в те времена сотовые стоили несколько тысяч долларов, откуда Малитиков мог их так просто взять в Америке тоже не ясно, да и смысла дарить просто сотовый без соответствующей инфраструктуры нет. --RedAndr 19:59, 23 февраля 2009 (UTC)

Дорогой RedAndr, с того сотового в 1987-м уже можно было звонить, хотя только абонентам в США. US West же начала работу в России не с СПб., а с Москвы, где в том же 1987-м или в 1988-м создала МСС, чьим брендом ныне является "Скай Линк". К сожалению, источники этой абсолютно достоверной информации мною пока не найдены. Но со временем постараюсь))))) Olga 10011975 12:22, 1 марта 2009 (UTC)

Как можно было звонить, если собственно сотовых станций не было? Вот и я о том, источников у "этой абсолютно достоверной информации" нет. --RedAndr 20:16, 2 марта 2009 (UTC)

Итог

Действительно, имеется нарушение ВП:ПРОВ, нет подтверждённой значимости, статья удалена. Dstary 04:16, 5 марта 2009 (UTC)

ОБП

Совсем пусто, даже непонятно, о чем речь. --Blacklake 07:56, 16 февраля 2009 (UTC)

Быстро удалить. ВП - не словарь сокращений. Marhorr 14:19, 17 февраля 2009 (UTC)
Удалить, название походит на дизамбиг, который, вероятно, и следует сделать на этом месте. Порадовало определяются числами M,n,q — что за числа, как определяются, уравнения?--WindEwriX 18:40, 17 февраля 2009 (UTC)

Итог

Жёсткое несоответствие ЧНЯВ. Удалено. — Cantor (O) 18:33, 25 февраля 2009 (UTC)

Знание, Международная ассоциация

Организация, возглавляемая вышеупомянутым Малитиковым. Тот же автор. Значимость не показана. Нет АИ. Ссылки "в никуда" (в смысле на заглавнуую страницу ООН и при чем тут эта организация - непонятно). wanderer 08:29, 16 февраля 2009 (UTC)

Уважаемые модераторы, прошу оставить эту статью, т.к. МА Знание занимается оч. полезным делом - распространением образования через спутники. Эти технологии МА Знание внедрило в Современной гуманитарной академии и внедряет во Всемиронм университете дистанционного обучения. Просто я не умею еще делать некоторые вещи, напр., не понимаю, как создавать примечания. Но я дорабатываю статью - учусь!))) Вот, даже подпись не знаю, как правыильно поставить... Olga 10011975 Olga 10011975 09:44, 16 февраля 2009 (UTC)
- Примечания создаются добавлением в нужном месте конструкции <ref>[URL_ссылки Имя_статьи_в_источнике] Имя_источника</ref>. Если в статье ещё нет раздела «примечания», то его нужно создать примерно так: == Примечания =={{примечания}}. Для оставления подписи достаточно напечатать четыре тильды (~~~~) или нажать на спец. кнопку в верхней панели инструментов Вики, текст подписи (имя автора, время, дата) будет сформирован автоматически при записи страницы. Если у Вас возникают какие-то вопросы по структуре Вики, технических возможностях и т. д. — то Вы можете всегда спросить, например, у участников, представленных в данной категории: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Участники,_любящие_помогать_новичкам или следуйте инструкциям, которые указанны на Вашей странице обсуждения. --Allocer 12:09, 16 февраля 2009 (UTC)
  - Если хотите, можете ко мне обратится. Вот здесь моя страница обсуждения. wanderer 12:26, 16 февраля 2009 (UTC)

Спасибо, Allocer, попробую! Спасибо, Wanderer, обязательно обращусь! Olga 10011975 13:25, 16 февраля 2009 (UTC) Посмотрите, модераторы, я улучшила статью. Только не знаю, как конкретные ссылки превратить в Примечания под текстом))) Вот в этом абзаце:

МА «Знание» (International association “Znanie”) обладает Генеральным консультативным статусом в Экономическом и социальном совете (ЭКОСОС) ООН, в Организации объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО), в Департаменте общественной информации ООН (ДОИ). Olga 10011975 13:22, 16 февраля 2009 (UTC)

Насколько я знаю, подобный статус получить несложно, и значимости в энциклопедическом понимании он не добавляет. wanderer 06:04, 3 марта 2009 (UTC)

УдалитьНаписано: "В 1993 ассоциация «Знание» открыла в Москве Современную гуманитарную академию (СГА)" - а где тому подтверждение?, Выражаясь языком вики - АИ? И ещё - президент СГА - М.П. Карпенко, я его знаю много лет. А тут вдруг, на странице СГА про него ни слова, а написано, что "патрон" (?) СГА некий Малитиков.--Хуторской 21:08, 17 февраля 2009 (UTC)

Дорогой г-н Хуторской! Попробую найти подтверждение. По крайней мере, я уже обратилась в "Знание" по др. вопросу, и мне охотно прислали скан. Напишу им и про СГА, не голословно же они утверждают, что Малитиков - основатель и патрон. И попрошу прислать документ о том, что СГА входит в "Знание". Вот))))))) Olga 10011975 10:43, 21 февраля 2009 (UTC)

Г-н Хуторской, не желаете ли взглянуть на фото известного Вам г-на Карпенко с неизвестным Вам г-ном Малитиковым? Это здесь: [1]. Не правда ли, они как минимум хорошо знакомы друг с другом?

И, кстати, г-н Хуторской, не кажется ли Вам неприличным в статье Дистанционное обучение удалять ссылки на чужие публикации по теме, но громоздить при этом десятки ссылок на публикации собственные? Olga 10011975 12:22, 3 марта 2009 (UTC)

Я тут ещё поискал. 1) Общество Знание (Россия) [2] утверждает, что "Общество "Знание" России является правопреемником Всесоюзного общества на территории Российской Федерации." И ни слова про Малитикова и про Международную ассоциацию 2) Общество Знание (Украина) [3] - тоже самое wanderer 07:12, 23 февраля 2009 (UTC)
Дело ясное, что дело тёмное. Похоже, что малитиковское МА «Знание» не имеет отношения к российскому обществу «Знание» и, соответственно, не является приемником советского. Хотя они и пишут, что XI съезд всероссйского общества «Знание» в ноябре 1991 года принял решение о преобразовании в МА «Знание», но никаких документов или источников не цитируется. --RedAndr 20:32, 23 февраля 2009 (UTC)

Итог

Несоблюдение ВП:ПРОВ. Нет подтверждения значимости организации. Удалено. Dstary 04:20, 5 марта 2009 (UTC)

Оаким

Значимость персонажа сравнительно второстепенного романа Желязны, о котором у нас даже не написана статья, не показана. --Blacklake 09:03, 16 февраля 2009 (UTC)

Пересказ сюжета, самостоятельной значимостью вряд ли обладает.
Carn !? 19:35, 17 февраля 2009 (UTC)

Лучше было бы создать статью о романе и включить туда информацию о персонаже, а в таком виде статья едва ли имеет перспективы развития. ~ Чръный человек 23:00, 17 февраля 2009 (UTC)

Итог

Пока нет статьи о романе, даже вносить некуда. Удалено. — Cantor (O) 18:34, 25 февраля 2009 (UTC)

Шубина, Нина Павловна

Значимость? Alex Spade 09:35, 16 февраля 2009 (UTC)

Самостоятельная значимость в статье никак не показана. Либо удалить, либо перенести содержательную часть в статью Бабуся (фильм). -- Alexander Potekhin -- 11:54, 16 февраля 2009 (UTC)

Исполнительница главной роли в значимом фильме. Нет такого критерия? Надо дорабатывать и дорабатывать... --аимаина хикари 13:16, 16 февраля 2009 (UTC)

Оставить, ВП:КЗП - соответствует (1. широкая известность как ВП:КЗП#Деятели искусства и культуры, благодаря фильму Бабуся (фильм), 2. см. ВП:КЗП#Другие (Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации) - главная роль, для непрофессиональной актрисы из далёкой деревни т.д. - т.е. если не уникальный, то очень редкий случай) --User№101 23:13, 22 февраля 2009 (UTC)

Итог

Полагаю, аргументов User№101 для оставления достаточно. — Cantor (O) 18:45, 25 февраля 2009 (UTC)

Владислав Федоров

Удаляя одну статью на испанском языке, вышел на эту. С одной стороны, статья с таким названием уже удалялась, но тогда речь шла совершенно о другом. С другой стороны, есть сомнения в значимости и на этот раз. — Cantor (O) 09:45, 16 февраля 2009 (UTC)

Никаких доказательств значимости, и вообще никаких источников, очень небрежный текст с кучей орфографических ошибок. Удалить. -- Alexander Potekhin -- 11:56, 16 февраля 2009 (UTC)
Удалить. Властарь 16:25, 16 февраля 2009 (UTC)
Удалить. Сдаётся мне, что герой статьи выступил и в роли аффтора, но эта роль ему не удалась. ~ Чръный человек 23:02, 17 февраля 2009 (UTC)

Итог

Никаких доказательств того, о чём говорится в статье, найти не удаётся (в частности, на imdb исполнитель не упоминается в составе участников того сериала, о котором идет речь: [4]). Удалено как не подтвержденное авторитетными источниками. Андрей Романенко 22:48, 23 февраля 2009 (UTC)

Моды Half-Life

Неофициальная модификация игры, значимости нет. Dragon è tornato 10:28, 16 февраля 2009 (UTC)

Удалить Самостоятельная значимость не показана. Чем этот мод отличается от всех остальных и почему заслуживает статьи - неясно. Saidaziz 05:12, 17 февраля 2009 (UTC)
Давайте тогда все отсюда удалим Категория:Модификации компьютерных игр? Статьи о модах с завидной регулярностью пытаются удалять. Только делается это как-то странно. Если считаете, что модам не место в википедии - удаляйте все статьи о них. Если смотреть по критериям значимости - "написали о модах в АИ? - значит значимо". То вобщем-то подходят. mods-inside.ru, hl-inside.ru, city17.ru, сайты игровых издательств тоже частенько пишут о модах, выкладывают их на своих дисках и т.д. и т.п. Впрочем в плане удалений статей я не понимаю логику большинства википедистов. Типа давайте удалим статьи о модах, на пару тысяч знаков каждая. Зато оставим статьи о крышках люков, буйках и пр... Пик моего удивления был, когда удалили статью о playground.ru. Одном из самых известных сайтов, который в вики частенько цитируется в качестве АИ. В общем значимость модов - штука очень непонятная, мого раз обсуждаемая на таких же вот страницах, только с другой датой. Мое мнение - Оставить OneHalf 22:51, 16 февраля 2009 (UTC)
- Этих модов слишком многовато, если какой нибудь дядя Вася сделает мод и выложит в интернете, что тогда? О нём писать? Dragon è tornato 23:48, 16 февраля 2009 (UTC)
  - Серия "испытатель" никак не попадает в число неизвестных модов. Об этой серии писали на hl-inside.ru, например... Вообще я не понимаю такой выборочной политики удаления. Почему Испытатель, а не Fortress Forever какой-нибудь? Или Black Mesa: Source? Portal: Prelude? OneHalf 04:44, 17 февраля 2009 (UTC)
    - Потому что те которые вы перечислили довольно известные моды. А этот «Испытатель» его явно можно сравнить с любительским видео. Dragon è tornato 10:46, 17 февраля 2009 (UTC)
      - Но испытатель достаточно широко известен в РФ. На мой взгляд всю серию испытатель следует оставить.....Dronaty
      - А испытатель не известный что-ли? Про него на hl-indide.ru написано не меньше, чем про Portal: Prelude или Fortress Forever и еще пары десятков модов, упомянутых в вики. OneHalf 18:30, 17 февраля 2009 (UTC)

Оставить. Модификации для Half-Life из серии «Испытатель» — одни из самых известных проектов, сделанных нашими соотечественниками. Последняя часть не раз упоминалась на таких авторитетных ресурсах, как Half-Life Inside (1, 2), обзоры есть на известных мод-сайтах, таких как Mods Inside (1) и City17.ru (1, 2), а выпуск английской версии мода позволил охватить еще большую аудиторию игроков. К тому же я несколько улучшил оформление статей и орфографию. XFI 21:44, 18 февраля 2009 (UTC)

С источниками неубедительно. hl-inside.ru это фан сайт. city17.ru ,насколько можно понять, описывает все моды какие только выходят (там их больше сотни). Непонятно насколько значим именно этот мод. Можно привести обзор от серьёзного игрового журнала? Saidaziz 11:51, 19 февраля 2009 (UTC)
- Источники как раз таки убедительные, так как они специализируются на игровых модификациях, а "серьезные игровые журналы" пишут как правило о коммерческих проектах. Да и потом, я не вижу логики в вашем сообщении, что значит «city17.ru описывает все моды какие только выходят»? Крупнейший игровой сайт AG.ru описывает «все игры, какие только выходят» и это никак не уменьшает его значимость. XFI 12:30, 19 февраля 2009 (UTC)
- Раз уж на то пошло, то hl-inside - это фансайт Half-Life, а не мода Испытатель, поэтому не стоит вычеркивать его из числа АИ. OneHalf 12:52, 19 февраля 2009 (UTC)
  Любые фан-сайты не являются АИ. Просто судя по количеству модов на city17.ru, он описывает вообще все моды какие только есть в природе. Игровые журналы не освещают абсолютно все игры появляющиеся на рынке. Во всяком случае, далеко не про все они рассказывают прямо, как того требуют ВП:КЗ. Вопрос остаётся - есть ли освещение данного мода в авторитетных игровых изданиях? Saidaziz 07:32, 22 февраля 2009 (UTC)
  Чуствуете разницу между фансайтом, созданным на ucoz и фансайтом, который поддерживается российскими издателями игры? hl-inside по части всего, что связано с HL авторитетнее кого-либо еще. На моей памяти всяческие сайты игромании и прочих игровых издательст несколько раз писали ерунду и полные глупости. (навскидку - показ Хл2Еп3 на Е3, взлом стима, якобы отказ valve от идеи разработки эпизодами+анонс Half-Life 3 и пр.) ХЛ-инсайд всегда проверял подобные громкие заявления, и никогда не пускал "уток". Вобщем отрицать авторитетность hl-inside - глупость. OneHalf 08:44, 22 февраля 2009 (UTC)
- Да и вообще, пугающая тенденция некоторых пользователей выставлять статью, которую они считают «подозрительной» на удаление. Можно ведь шаблон поставить "нет источников", или "значимость поставлена по сомнение", доработать самостоятельно, в конце концов. Пик моего удивления был, когда из-за вот такого кретинизма удалили статью о Плейграунд.ру (когда авторитетных источников, между прочим, хватало). XFI 23:06, 20 февраля 2009 (UTC)
  - Хм, почему-то наши пики удивления совпадают :) Несколько строчек выше я написал то же самое :) OneHalf 23:09, 20 февраля 2009 (UTC)
    - Они не просто совпадают, я полностью согласен с тем сообщением. Гм, действительно вышло похоже. :) XFI 10:27, 21 февраля 2009 (UTC)

Безусловно Быстро оставить. В принципе, большинство аргументов за оставление уже приведено, поэтому подведу своеобразные выводы. Во-первых, как я вижу, очень многие участники не признают важность и авторитетность игровых модификаций. Это устаревшее заблуждение. Значимость моддерства растёт с каждым днем и уже сейчас он составляет весьма внушительный институт геймдева. Это раньше слова «моддер» и «хакер» считались синонимами. Сейчас же выпуск в комплекте игры редактора уровней является необходимым условием каждого уважающего разработчика.
Теперь касательно авторитетности hl-inside. Это, безусловно, самый авторитетный русскоязычный ресурс по продуктам компании Valve. Заметьте, не по модам, не по Half-Life, а по всем играм от Valve. И если «Испытатель» описывается на этом сайте, то это уже говорит о его значимости. Тут прозвучала фраза, что портал Absolute Games «обрабатывает» не все игры, а лишь «избранные». Так вот, — это не так: в базу Absolute Games занесены почти все вышедшие игры в мире; другое дело, что АГ не на все игры пишет рецензии.
Если на удаление вынесли все моды из серии «Испытатель», то следовало уж тогда вынести и статью «Испытатель (серия)». Более того, если номинатор на удаление считает недопустимым фактом наличие для каждого мода своей отдельной статьи, то почему необходимо их все удалять?! Разве нельзя перенести весь материал из 4-х статей Испытатель, Испытатель 2, Испытатель 3, Испытатель 4: Classic в одну Испытатель (серия модов)???
И действительно, что это за мания, — при сомнении в значимости выносить сразу к удалению??? Для чего же тогда шаблон {{Значимость}}?!--NeD80 15:01, 24 февраля 2009 (UTC)

Глупо это всё, в самом начале статьи написано: «одиночная модификация к компьютерной игре Half-Life, разработанная группой энтузиастов „LetKyx Team“.» У них даже своего сайта нет. Laim 14:54, 4 марта 2009 (UTC)

Итог

Все удалены. Всё-таки, когда задействована "группа энтузиастов", требуется особое внимание к значимости . Согласно ВП:СОФТ оно в данном случае отсутствует.--Yaroslav Blanter 08:06, 5 марта 2009 (UTC)

Alai Oli

Музыкальный коллектив. Нет обзоров в муз. прессе. Единственный источник — статья одного из участников группы. Про релизы ничего не известно. --Peni 11:50, 16 февраля 2009 (UTC)

Могу добавить ссылки на статьи и рецензии, [5], [6], [7], [8], но сомневаюсь, что можно использовать как АИ. Информации о группе мало, т.к. группа "некоммерческая", альбомы записываются своими силами (деньги с концертов, помощь фанов, итд), бесплатно распространяются по сети. Отсюда и малая осведомленность, тем более что регги не слишком популярен в массах.Yxapuk 15:06, 16 февраля 2009 (UTC)
Видимо бесплатное распространение в сети принесло свои плоды. У группы более тысячи слушателей в last.FM и 90 тысяч прослушиваний. Как земляк группы могу сказать, что в Екатеринбурге группа достачно известна, часто выступает в различных клубах. Но судя по поисковикам популярность эта локальная. Шилов 17:03, 16 февраля 2009 (UTC)
Свежая новость: http://ura.ru/content/svrd/19-02-2009/news/1052093024.html Обывало 02:15, 20 февраля 2009 (UTC)
Боюсь, что есть вполне формальные критерии включения музыкальных групп, ни одному из них этот коллектив не соответствует. Удалить. --GreyCat 00:57, 26 февраля 2009 (UTC)

Итог

Значимость в статье так и не была показана. Ссылки, приведенные в этом обсуждении, на АИ в области музыки претендовать не могут. Удалено. Dstary 04:29, 5 марта 2009 (UTC)

Выставочная (станция метро, Филёвская линия)

Ответвление мнений от статьи Деловой центр (станция метро, Филёвская линия). Переименование оной статьи обсуждалось, но решили оставить существующее название до тех пор, пока станция не будет переименована фактически (со сменой вывесок, указателей, автоинформаторов, заменой названия на схемах). AndyVolykhov ^↔ 11:57, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Удалено по причинам, указанным номинатором; кроме того, содержание было скопировано из этой статьи. <flrn> 15:19, 25 февраля 2009 (UTC)

Мисхор

С быстрого. Спасите, кто может! — Cantor (O) 13:02, 16 февраля 2009 (UTC)

Слегка подредактировал. Там с численностью населения какая-то странность.--Ctac (Стас Козловский) 16:42, 16 февраля 2009 (UTC)
Да, это я не туда посмотрел. Уже удалил. wanderer 05:44, 17 февраля 2009 (UTC)
Посмотрел - вижу, что уже помощь не требуется. Просто Оставить. -- Alexander Potekhin -- 06:14, 17 февраля 2009 (UTC)
Быстро оставить, значительно доработано. --Укко 08:30, 17 февраля 2009 (UTC)

Итог

Спасибо всем откликнувшимся; особая благодарность Стасу :) Cantor (O) 10:26, 17 февраля 2009 (UTC)

Аптека-Ристар

Вот с этим я не знаю, что делать. Оно удалялось за прошедшую неделю трижды: один раз по С6 (как копивио) и дважды — как С5 (значимость не показана). Сейчас выставлено по О4 (репост); текст остался практически прежним, но приведено разрешение OTRS. — Cantor (O) 13:15, 16 февраля 2009 (UTC)

Необходимо сперва показать значимость по ВП:СОФТ. --Peni 14:29, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Значимости по ВП:СОФТ нет. Ни одного стороннего источника не приведено, ссылки только на сайт производителя. Удалено. Dstary 04:26, 5 марта 2009 (UTC)

Туристическая премия "Золотой меридиан"

Похоже на копиво Удалить--Easy boy 15:32, 16 февраля 2009 (UTC)

Копивио с turizm.ru почистил. --Peni 16:00, 16 февраля 2009 (UTC)
И ещё вот это есть. Что с ним делать?--WindEwriX 17:37, 16 февраля 2009 (UTC)
- Удалить как копию обсуждаемой статьи. Только эта уже немного причёсана, а та — нет. --Peni 18:51, 16 февраля 2009 (UTC)

Итог

Эх, вот были бы сторонние ссылки приведены, можно было бы и оставить. А так — нет. — Cantor (O) 18:47, 25 февраля 2009 (UTC)

Liberation (газета)

Тоже похоже на копиво. Я не сомниваюсь, что значимость есть. Пока удалить--Easy boy 15:47, 16 февраля 2009 (UTC)
- «Пока удалить» — пока тебе перестанет казаться, что это копивио? --Peni 16:14, 16 февраля 2009 (UTC)
- Да--Easy boy 16:26, 16 февраля 2009 (UTC)
Странная формулировка: «похоже на копивио». Если обвиняете автора статьи в нарушении авторского права, потрудитесь найти источник. Шилов 17:10, 16 февраля 2009 (UTC)
Источник копивио может и отсутствовать в интернете. Но, на мой взгляд, на копивио не похоже. Правда, немного похоже на полумашинный перевод. --АлександрВв 17:25, 16 февраля 2009 (UTC)
Странный аргумент - "похоже, не похоже". Когда будет указан источник, с которого будто бы копивио, тогда и можно будет удалять по этому основанию. Одна из самых влиятельных газет во Франции, безусловно, значима. Пока копивио не доказано - Оставить. Другое дело, что очевидно требуется доработка (викификация, дополнительные источники). -- Alexander Potekhin -- 06:19, 17 февраля 2009 (UTC)
Раз копивио не обнаружено, Оставить. Проставил шаблон к улучшению. --Укко 08:42, 17 февраля 2009 (UTC)
Оставить. Копивио не обнаружено. UKR 19:57, 17 февраля 2009 (UTC)
Быстро оставить т.к. пока причин для удаления нет, возможно стоит поработать над стилем изложения, в части т.н. энциклопедического стиля изложения, но это не причина для удаления...--User№101 11:34, 23 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, копивио не обнаружено, если будет кем-то найдено, удалим. Пока причин для удаления нет. <flrn> 15:23, 25 февраля 2009 (UTC)

Юрно, Файме

Значимость есть, но неэциклопедично и почти пусто--Easy boy 16:06, 16 февраля 2009 (UTC)

Оставить микростаб. --Укко 08:46, 17 февраля 2009 (UTC)
Собственно, статья уже дополнена фильмографией и ссылками, что достаточно для стаба. --Укко 20:36, 23 февраля 2009 (UTC)

Итог

В ожидании участника, знающего эстонский и способного перевести информацию отсюда, - стаб имеет право на существование. Оставлено. Андрей Романенко 22:43, 23 февраля 2009 (UTC)

Фильмостабы

Для разнообразия и я выставлю на удаление несколько фильмов, не соответствующих минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе без сюжета. Значимость фильмов во внимание принималась. Специально отобраны фильмы, которые я сам дорабатывать не стал бы. Кроме того, все сироты, все без ссылок на существующие статьи о персоналиях, во всех отсутствуют интервики (возможность их проставления проверялась). --АлександрВв 17:10, 16 февраля 2009 (UTC)

Дитя тьмы, дитя света (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: {{db|по итогу Википедия:К удалению/16 февраля 2009}} {{сирота}} {{Фильм |РусНаз = Дитя тьмы, дитя света |ОригНаз = Child Of Darkness, Child Of Light |Изобра…. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.